안녕하세요, 법률 번역 노하우를 전달하는 Bering Lab의 번역노트입니다. 오늘은 특허 명세서 작성의 두 번째 이야기를 나눠볼까 합니다. 지난번 요약서(Abstract) 작성법에 이어, 이번에는 특허 명세서의 세부적인 용어 사용에 대해 알아보려고 해요. 특허 명세서를 작성할 때 주의해야 할 법적 용어들과 그 사용법에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
먼저, 청구 범위 이외의 부분에서 피해야 할 용어들에 대해 이야기해 볼 거예요. 특허 명세서에는 법적 효력을 지니는 특별한 표현들이 있는데, 이런 표현들을 적절한 위치에 사용하는 것이 중요합니다. 어떤 용어들을 조심해야 하고, 왜 그래야 하는지 함께 알아보겠습니다.
그리고 특허 명세서에서 자주 사용되는 “comprise”와 “include”의 차이점도 살펴볼 거예요. 이 두 단어는 비슷해 보이지만, 특허 명세서에서는 사뭇 다른 의미로 사용됩니다. 어떤 상황에서 어떤 단어를 써야 할지, 그 구분법에 대해 자세히 알아보도록 하겠습니다.
이 글을 통해 특허 명세서 작성 시 저지르는 실수들을 피하고, 더 정확하고 효과적인 명세서를 작성하는 데 도움을 받으실 수 있을 거예요. 자, 그럼 특허 명세서 작성의 세부적인 노하우를 함께 알아볼까요?
✅ 오늘의 Bering lab의 번역 노트
- (1) 청구 범위 이외에서 유의해야 할 용어들
- (2) comprise, include 비교 및 활용법
- (3) The present invention 표현 주의할 점
✍🏻 청구 범위 외 쓰면 안 되는 용어가 있다고?
특허 명세서를 작성할 때는 법적 용어 사용에 특별히 주의를 기울여야 합니다. 특히 청구 범위 이외의 부분에서는 법적 어법 용어(Legal Phraseology)를 가급적 피하는 것이 좋아요. 이런 용어들은 주로 특허 청구 범위에서만 사용되어야 하기 때문입니다.
피해야 할 법적 용어들의 예시로는 “The present invention”, “Means”, “said”, “Comprise” 등이 있습니다. 이런 용어들 대신 더 일반적이고 명확한 표현을 사용하는 것이 좋아요. 예를 들어, “The present invention”은 “The disclosure” 또는 “The present disclosure”로 대체할 수 있고, “Means”는 구체적인 동작이나 구성요소를 설명하는 것이 좋습니다.
또한, 청구 범위 이외의 부분에서는 ‘said’보다는 ‘the’를 사용하는 것이 권장됩니다. 왜냐하면 ‘The’와 ‘said’ 모두 특정 요소를 지칭할 때 사용되지만, 법적 용어인 ‘said’보다는 ‘the’를 사용하는 것이 심사 과정에서의 혼동을 줄일 수 있기 때문이죠. 어떻게 사용하면 좋은지, 예를 들어볼까요?
“The pharmaceutical composition includes a pharmaceutically acceptable salt, wherein the …”
“해당 의약 조성물은 약학적으로 허용 가능한 염을 포함하며, 이 염은 …”
이런 변화는 최근 특허 명세서 작성 트렌드와도 일치합니다. 실제로 최근 20년간 영문 명세서에서 “said” 사용이 절반 이상 줄어들었다고 해요. 이러한 트렌드를 따르는 것이 특허권 획득에 더 유리하겠죠?
✍🏻 comprise, include 똑같은 뜻 아니야?
이제 특허 명세서에서 자주 사용되는 ‘comprise’와 ‘include’의 차이에 대해 알아보겠습니다. 이 두 단어는 모두 ‘포함하다’라는 의미를 가지고 있지만, 특허 문서에서는 서로 다른 방식으로 사용됩니다.
먼저 ‘comprise’의 법적 의미를 살펴볼까요? ‘comprise’는 특허 청구 범위에서 특정 요소나 성분을 기술할 때 주로 사용됩니다. 법적으로 ‘comprise’는 ‘필수적으로 포함한다’라는 의미를 가집니다. 예를 들어, “The composition comprises A and B”라고 하면, 이 조성물에는 A와 B가 반드시 포함되어 있다는 뜻이에요. 하지만 다른 성분이 추가로 포함될 수 있다는 여지도 남겨둡니다.
반면, ‘include’는 요약서나 명세서 본문에서 더 자주 사용됩니다. ‘Include’ 역시 ‘포함하다’라는 의미를 가지지만, ‘comprise’보다는 덜 제한적인 의미를 표현합니다. ‘Include’를 사용하면 언급된 요소들이 포함되어 있다는 것을 나타내지만, 그것들만으로 한정되지 않는다는 뉘앙스를 줍니다. 특허 문서에서 “The device includes a processor and a memory”라고 하면, 이 장치에는 프로세서와 메모리가 포함되어 있지만 다른 구성 요소도 있을 수 있다는 의미입니다.
‘comprise’와 ‘include’의 주요 차이점은 사용되는 맥락과 법적 해석에 있습니다. ‘comprise’는 청구 범위에서 필수 요소를 명시할 때 사용되며, 더 강력한 법적 의미를 가집니다. 반면 ‘include’는 명세서의 다른 부분에서 구성 요소를 설명할 때 더 자주 사용되며, 더 유연한 의미를 가집니다.
따라서 청구 범위를 작성할 때는 ‘comprise’를, 요약서나 본문을 작성할 때는 ‘include’를 사용하는 것이 일반적입니다.
✍🏻 The present invention 표현, 가급적 쓰지 마세요
특허 명세서를 작성할 때 주의해야 할 또 다른 중요한 점은 “The present invention”이라는 표현 사용입니다. 이 표현은 발명의 범위를 제한할 수 있어 직접적인 사용을 피하는 것이 좋아요. 대신 “The disclosure” 또는 “The present disclosure”와 같은 표현을 사용하는 것이 바람직합니다.
이런 주의점은 파리조약에 따른 미국 출원 명세서(외국에서 먼저 출원한 특허를 바탕으로 미국에 출원할 때 작성하는 문서)나 PCT 명세서(특허협력조약 Patent Cooperation Treaty 명세서) 작성 시에도 적용됩니다. “The present invention”을 사용하면 미국 심사관이 그 내용으로 발명을 한정하여 해석할 수 있어요. 이로 인해 권리 범위가 좁아지거나 심한 경우 특허가 거절될 수도 있습니다. 따라서 파리조약 출원이나 PCT 출원에서 “본 발명”이라는 표현은 “the disclosure”로 번역하는 것이 안전합니다.
하지만 간혹 “the present invention”으로 번역되는 경우도 있어요. 이는 주로 이미 발행되었을 때 일관성 이슈 때문입니다. 대부분의 경우 미국 국내 단계 진입 전에 WIPO PCT 공보에 영문 요약이 이미 발간되어 있는데, 이 요약에 “본 발명”이 “the present invention”으로 번역되어 있다면 일관성을 위해 그대로 따르는 경우가 있습니다.
지금까지 특허 명세서 작성에서 주의해야 할 몇 가지 핵심 포인트들을 살펴보았습니다. 청구 범위 이외의 부분에서 피해야 할 법적 용어들, ‘comprise’와 ‘include’의 구분, 그리고 ‘said’ 대신 ‘the’를 사용해야 하는 이유 등을 알아보았죠. 이러한 세부적인 사항들은 특허 명세서의 품질과 법적 해석에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
법률 번역, 특히 특허 명세서 번역은 매우 전문적이고 정확해야 합니다. 작은 오류나 부적절한 용어 선택이 특허의 범위를 제한하거나 심지어 특허 거절로 이어질 수 있기 때문이죠. 따라서 특허 명세서를 작성하거나 번역할 때는 항상 세심한 주의가 필요합니다. 법적 용어의 정확한 사용, 문맥에 맞는 표현 선택, 그리고 일관성 있는 용어 사용이 중요합니다. 이런 복잡하고 까다로운 작업을 보다 쉽고 정확하게 수행할 수 있도록 도와주는 파트너가 바로 베링AI입니다.
베링AI는 법률 및 특허 분야에 특화된 AI 번역 서비스로, 높은 정확도와 일관성을 자랑합니다. 베링AI의 가장 큰 장점은 문서별 맞춤형 번역 엔진입니다. 특허 문서, 법률 계약서 등 각 문서의 특성에 맞는 번역을 제공하여 원본 문서와 가장 유사한 결과물을 만들어냅니다. 게다가 원본 문서의 서식까지 그대로 유지해 주어 사후 편집에 들어가는 시간과 노력을 크게 줄여줍니다.
베링AI는 홈페이지에서 간단한 회원가입 후 5000단어까지 무료로 체험해 보실 수 있습니다. 특허 명세서 작성과 번역, 이제 베링AI와 함께 더 쉽고 정확하게 시작해 보세요. 글로벌 시장에서의 성공, 베링AI가 함께하겠습니다. 지금 바로 베링AI 홈페이지를 방문하여 무료 체험을 시작해 보세요!
